Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях
Субота, 2020-07-04, 21:01
Головне меню

Пошук

Корисні посилання
  • Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсифика- цией научных исследований при Президиуме РАН
  • Диссернет
  • Троицкий вариант
  • Бюллетень "В защиту науки"
  • Антиплагиат.ru
  • Плагиат: Общественная доска позора
  • dissercomp.ru - Сравнение диссертаций и поиск плагиата

  • Календар
    «  Червень 2020  »
    ПнВтСрЧтПтСбНд
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930

    Статистика

    Онлайн всього: 2
    Гостей: 2
    Користувачів: 0

    Архів записів

    Головна » 2020 » Червень » 4 » «Наукова стаття» Сергія Шкарлета: тяп-ляп – і готово!
    12:27
    «Наукова стаття» Сергія Шкарлета: тяп-ляп – і готово!

    «Наукова стаття» Сергія Шкарлета: тяп-ляп – і готово!

    Ні, це явно не ластівки до нас прилетіли (див. першу ластівку тут, а другу тут). Тут цілі граки!

    Як виявилося, стаття, де доктор економічних наук Сергій Шкарлет (ректор Чернігівського національного технологічного університету), є одноосібним автором, теж містить здоровенні шматки чужого тексту.

    Стаття називається «Побудова моделей структурного типу з метою ідентифікації вимірів інформаційного потенціалу», надрукована в журналі «Проблеми і перспективи економіки та управління» у 2015 році (№ 3, с. 45–52). Викладена на сайті Бібліотеки ім. Вернадського тут.

    А стаття, з якої пан «запозичів» (у народі кажуть «вкрав»), називається «Побудова моделей структурного типу задля ідентифікації вимірів потенціалу стратегічних змін виробничо-економічних систем». Її написала Л. С. Ладонько (див.: Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. – К.: ДУ ІЕПСР НАН України, 2014, с. 128–131). Вона розміщена тут.

    Тобто не встигла стаття Л. Ладонько, як то кажуть, просохнути, як її тут же того… вкрали… Достатньо поміняти «промисловий потенціал» на «стратегічний потенціал», «промисловість» на «економіку», «нашу думку» на «наш погляд», додати «інформаційного потенціалу», тяп-ляп – і стаття готова!

    Аналізуємо:

    Ось такі у ректора «шаловливые ручонки».

    Ось такий у нього «стратегічний потенціал».

    Василь Садовий

    PS. Четверту серію можна подивитися тут.

    PPS. П'яту серію читаємо тут.

    PPPS. Іще одна – шоста серія – тут.

    Переглядів: 7213 | Додав: OS | Рейтинг: 5.0/4
    Всього коментарів: 6
    avatar
    1 lyutyytv • 12:36, 2020-06-04 [Матеріал]
    рубрика "типовий економіст"
    avatar
    2 superamazed • 13:55, 2020-06-04 [Матеріал]
    Я вважав, що мене ніщо не може шокувати. Куди там пані Гриневич. Але я помилявся. З його "компетенціями", якщо б вони були справжніми, він заробляв б десятки кілобаксів  щомісяця у Силіконовій долині. Але обрав іншу долю, відповідно  до "знань" та моральних чеснот - ректорствувати з 100% обранням до лав НАПідНаук. Теж немала копійка.
    avatar
    3 cherniha • 18:43, 2020-06-07 [Матеріал]
    На цю типову для соціогуманітаріїв ситуацію, можна подивитися під іншим кутом зору. Якби у мене хтось переписав мою наукову роботу, то я безумовно би подав до суду (все ж у законодавстві є відповідна стаття про захист інтелектуальної власності). Але вчена ЛС Ладонько, як я розумію, цього НЕ зробила. Чи не тому, що і вона списала цей текст ще в когось ?!
    avatar
    4 Ingwarr • 21:55, 2020-06-17 [Матеріал]
    Жага до кар'єрного просування замінила потяг до професійного зростання, певно, майбутній міністр більше вчився кабінетним інтригам, аніж економіці.
    avatar
    5 pavlenkoso1955 • 11:58, 2020-06-27 [Матеріал]
    Можливий і такий варіант, як це було у мене. Деякі плагіатори-дисертанти взяли шматки текстів з моїх ранніх робіт 1994, 1998 рр.. Є з цього приводу репліки. Їхні праці стали світитися в Інтернеті десь з 2005 р. А оскільки деякі фрагменти своїх ранніх текстів я переніс у книги 2008-2019 рр., то може здатися, що це я у них запозичив.
    avatar
    0
    6 OS • 18:25, 2020-06-27 [Матеріал]
    Описана Вами ситуація цілком можлива.
    Але тут мова йде не про "книгу", а про наукову статтю в науковому журналі. Не можна надрукований раніше текст публікувати в статті як нібито нове дослідження. Мають бути відповідні посилання, наприклад:
    1) Нами раніше було показано [1], що...
    2) У попередніх роботах [1, 2] ми довели, що...
    А далі - обговорювати свої попередні матеріали, нові результати, порівнювати з роботами інших дослідників, тобто треба внести щось НОВЕ в світову науку.
    А жувати-пережовувати вже давно пережоване - то не наука.
    avatar
    Copyright http://false-science.ucoz.ua/ © 2020
    Безкоштовний хостинг uCoz