Рецепт створення "сучасної" докторської дисертації: взяти матеріали двох старих кандидатських дисертацій, захищених у 2003 і 2007, із таблиць зробити діаграми, деякі діаграми просто скопіювати, переписати тексти, дещо замінивши слова та покликання на більш нові, і все це – не проводячи експериментів з радіацією (і дійсно, навіщо ж опромінюватися?).

А тепер після такої інтригуючою увертюри перейдемо до справи.

Тетяна Ростиславівна Андрійчук захистила докторську дисертацію під назвою «Біохімічні механізми реалізації радіаційно–індукованого апоптозу» ( ... Читати далі »

Звернення

щодо неприпустимості політики підтримки академічної недоброчесності в Україні, яке здійснюється токсичними мережами на чолі з керівництвом Міністерства освіти і науки

Після викриття топ-плагіаторів, зокрема Кат ... Читати далі »

5 червня 2018 р. скандально відома самозвана "експертка з етнології та етнографії", докторант і викладач кафедри музеєзнавства та пам'яткознавства Харківської державної академії культури Олена Василівна Щербань отримала науковий ступінь доктора історичних наук зі спеціальності "етнологія" за дисертацію "Еволюція традицій використання глиняного посуду в народній культурі харчування українців Наддніпрянщини другої половини ХІХ — початку ХХІ століття".

Про це в статті «Як у Львові зґвалтували науку» (газета «Дзеркало тижня», випуск №23, див. ... Читати далі »

Виявляється, що якщо керівник, рецензенти та спецрада не шукали плагіат, або погано його шукали і не виявили, а після захисту хтось його знайшов, то забрати диплом за плагіат неможливо, бо треба ж "поважати професійну діяльність" плагіатора, "урахувати проведену ним роботу та наявність позитивних висновків наукової експертизи під час захисту дисертації", а також треба виявляти "повагу до приватного життя" людини, бо її "права та свободи визнаються найвищими цінностями". Мова йде ось про цю дисертацію: http://false-science.ucoz.ua/publ/evdokimova_v_v/1-1-0-1.

Друкуємо текст ухвали судді Єфіменко К.С. (джерело: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73809793).

В рішенні судді с ... Читати далі »

16 травня 2018 р. відбулася третя атестаційна колегія МОНУ, в роботі якої я брала участь в якості її члена. Вона остаточно довела, що Міністерство і, зокрема, АК сприяє поширенню неуків та знищенню науки в країні. Нагадаю хронологію подій.

Широкого розголосу отримала перша колегія – 01.02.18. Біля 7 тисяч людей подивилися чотиригодинний відеозапис засідання. Основне в тій тривалій події – захист членами АК лиходіїв і липових спецрад, зокрема, за спеціальністю "патологічна фізіологія" і "медична біохімія" в Луганському державному медичному університеті (Рубіжне). Всім вже добре відома ця довга історія, яка тягнеться більше року. Багаторазово вона була висвітлена на сторінках газет «Дзеркало тижня» і «День». Підробляли підписи так званих членів спецрад, які ніколи в житті не були в Рубіжному. Не гребували тими, хто живе і працює в ЛНР, під ... Читати далі »

Атестаційна колегія МОНУ почалася з виступу Міністра, в якому вона сказала, що "Проблема полягає в тому, що інколи дискусії щодо доброчесності зводяться лише до політичних маніпуляцій...", і згадала публікацію в газеті «Дзеркало тижня» («Атестаційна трагікомедія», 12.01.2018, див. тут), яка була названа «незбалансованою, яка містить неадекватну інформацію». Останнє стосувалося наведених мною цифр, а саме: за період з 01.08.16 р. по 01.07.17 р. присвоєно 344 звання професора і доцента, а на двох колегіях МОН — 11.10.17 р. і 12.12.17 р. — 392.

На думку Міністра, треба було порівняти ці цифри з 2014&ndash ... Читати далі »

Наш волонтер, побачивши знайомі формули в фаховому журналі, випадково натрапив на цікавий кейс плагіату, якого ніколи не знайде програмне забезпечення.

Виявляється, три перших параграфи 6-ї глави відомої та широко цитованої книжки – Г. А. Ванин “Микромеханика композиционных материалов”, Наукова думка, Київ 1985 (сторінки 95–105) – були перекладені повністю та дослівно у статті “Mathematical modelling of the elastic behavior of structured geophysical media” (2017, Геофизический журнал №5, т. 39, див. тут).

... Читати далі »

Як це не дивно, але історія з позбавленням у 2015 році Вікторії Євдокимової наукового ступеню доктора медичних наук за підроблення результатів дослідження і плагіат (див. тут і тут) отримала своє продовження: вона звернулася до суду з вимогою повернути їй цей науковий ступінь доктора медичних наук. Нагадаємо, що науковим керівником її докторської дисертації був академік НАМНУ В. Запорожан (див. тут і ... Читати далі »

Шановні представники української академічної філософської спільноти!

Звертаємо вашу увагу на ситуацію, що склалася з захистами філософських дисертацій (особливо, у педагогічних вишах), яка дискредитує академічну філософську спільноту в Україні і ставить під питання її майбутнє.

Моніторинг захистів, що були заплановані на період з 28 листопада по 29 грудня 2017 року, виявив, що з 11 запланованих до захисту на цей період філософських дисертацій (у тому числі 3 докторські та 8 кандидатських), 6, у тому числі всі 3 докторські, містили великий обсяг плагіату; ще одна кандидатська дисертація містила багато явних прикладів безграмотності та приховування беззмістовності за псевдонауковою “пташиною мовою”. Усі згадані дисертації були допущені до захисту експертними радами ві ... Читати далі »

Плагіаторний інкубатор – так можна назвати навчальний заклад, в якому студенти вчаться плагіату, публікують чужі наукові доробки під своїм іменем, а вчать їх цьому їхні викладачі. Пестують, вирощують в інкубаторі, як квочка висиджує. І вилуплюються молоденькі неоперені курчатка, які гарно навчені плагіатити.

Що маємо на виході? Уявлення про те, що це і є наука, що саме так наука і робиться, що саме так і треба виконувати і захищати кандидатські і докторські дисертації, що саме таку наукову школу і треба створювати, підтримувати далі, що саме така «наука» і має відтворюватися далі.

Відкрив я навмання «Збірник тез доповідей V Міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених (м. Суми, 20-21 квітня 2017 року)» ( ... Читати далі »