1

OS • 10:09, 2017-04-16

Пропоную встановити святкову дату – 1 липня – День перемоги плагіаторів.

Відзначати на державному рівні, на урочистому засіданні Верховної Ради України, з вітаннями на адресу плагіаторів та ганебними вигуками на адресу їх викривачів.

-1

Спам

2

vzagursky • 02:55, 2017-06-24

Уважаемые господа! Во-первых, хочу сразу сказать, что плагиат я категорически не одобряю, хотя и считаю, что это лежит в моральной плоскости, а не административной. Но, вообще-то, у меня несколько другой вопрос: "А судьи кто?". Поясню. Когда люди, которые давали взятки гаишникам вместо штрафа, "благодарили" врачей за особое к ним отношение и пользовались "телефонным правом" или "связями" для решения своих вопросов начинают бороться с коррупцией и взяточниством - мне это противно. Я сам такой же, более того, признаю, что я конформист, но я не лезу в борцы со вселенским злом, а стараюсь себя хоть немного, но исправить.
Вот вы, уважаемые дамы и господа, активно боретесь с плагиатом в науке и образовании, и это замечательно. Но почему вы при этом не боретесь с несправедливостью и нарушениями в своих вузах и научных учреждениях? Что-то такие материалы я на вашем сайте не встречал. У вас все научные сотрудники и преподаватели ангелы, никто не использует чужих работ, не берет взяток, не ставит оценок студентам по просьбе начальства или коллег? Руководство ваших организаций живет на одну зарплату? "Не верю!" Если у вас такие публикации есть, приношу свои извинения, но дайте, пожалуйста, на них ссылки.
Далее. Как вы выбираете своих "жертв"? Вам кто-то сливает по ним информацию и вы ее печатаете (конечно же, абсолютно бесплатно, я в этом не сомневаюсь)? Т.е. участвуете в чужих "разборках" и сведении счетов.
Или вы сами ищете работы с плагиатом? По какому принципу? Создали специальное программное обеспечение, которое из всего массива защищенных диссертаций за какой-то период случайным образом отбирает, например, 10 работ и вы их проверяете? Или как? Субъективизм всегда порождает подозрение в личной заинтересованности, а очень часто (это, конечно же, не ваш случай) и в "заказухе". Я бы, например, чтобы никто не усомнился в объективности, поступал следующим образом: выработал ясную систему отбора работ для проверки, которую описал бы на сайте; в соответствии с этой системой отбора заранее анонсировал 2-5-10 работ, которые вы будете проверять в ближайшее время, при этом обязательно хоть раз в несколько месяцев включал дополнительно в этот список работы, защищенные в ваших организациях; публиковал бы результаты проверки по всем отобранным работам. Это не исключает публикацию плагиата по "наводке" со стороны, но в этом случае надо указывать, кто именно указал вам на плагиат - честным людям скрывать нечего.
А так все, что вы делаете, вроде бы правильно, но какой-то, извините, запашок от этого есть... Особенно в свете последних событий с Гужвой.
P.S. И последнее, не удержался. Как-то странно, что во время, когда наши лучшие парни гибнут на войне, развязанной РФ против Украины, вы поддерживаете, судя по "корисним посиланням" тесные связи с российской стороной. Но это так, опять же из области нравственности и морали...

1

Спам

3

RudAleksandr • 03:32, 2017-06-29

Мне понравилось. Классно!

0

Спам

4

anna_gdip • 06:11, 2017-09-04

"Не торкаючись зараз питань про «емоції» «грубих» форм матерії у фізичному макросвіті, припустимо, що легкі та «тонкі» лептони, коли вони згортаються в конгломерації, отримують якісь «надзвичайні» властивості." Как красиво! Это, я так понимаю, о статистике Ферми-Дирака?)