Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях
Субота, 2021-04-17, 21:54
Головне меню

Пошук

Корисні посилання
  • Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсифика- цией научных исследований при Президиуме РАН
  • Диссернет
  • Троицкий вариант
  • Бюллетень "В защиту науки"
  • Антиплагиат.ru
  • Плагиат: Общественная доска позора
  • dissercomp.ru - Сравнение диссертаций и поиск плагиата
  • StrikePlagiarism - Пере- вірка документа на плагіат

  • Календар
    «  Січень 2021  »
    ПнВтСрЧтПтСбНд
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

    Статистика

    Онлайн всього: 1
    Гостей: 1
    Користувачів: 0

    Архів записів

    Головна » 2021 » Січень » 3 » Фабрика фальшивих дисертацій в університеті ЧНТУ. «Хазяйка» – голова спецради Д 79.051.04 (закінчення)
    19:18
    Фабрика фальшивих дисертацій в університеті ЧНТУ. «Хазяйка» – голова спецради Д 79.051.04 (закінчення)

    Фабрика фальшивих дисертацій в університеті ЧНТУ. «Хазяйка» – голова спецради Д 79.051.04 (Закінчення. Початок читаємо тут)

    Розділ 5. Результативність реалізації стратегії забезпечення стійкості економіки України в умовах ресурсних обмежень (с. 357–454)

    У цьому розділі багато запозичень.

    Ось перше джерело академічного плагіату:

    Михалев О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. – 200 с.

    Далі пані голова спецради Д 79.051.04 переписує текст із книжки: Гузь М.Г., Коломицева А.О. Моделі трансформаційної економіки. Курс лекцій для самостійного та поглибленого вивчення дисципліни (Донецьк, ДУІ і ШІ «Наука і освіта», 2008), яка була рекомендована до видання кафедрою економічної кібернетики донецького Державного університету інформатики і штучного інтелекту в 2007 р.

    І знову голова спецради Д 79.051.04 чужі вислови видає за власні висновки («На основі вище викладеного, можна стверджувати»). А текст? А що текст? Такі красиві слова в чужій книжці, такі чудові вислови, ну як можна не переписати їх до себе? Звісно, перепишемо. Тільки ось поміняємо «керування» на «управління», і діло в капелюсі. А ще по дорозі втратимо частинку «не», і тоді втратимо сенс використання «моделей адаптивного типу», але кого це цікавить? Ну не рецензентів же!

    Ось що нам особливо сподобалося в переписаному панянкою головою спецради Д 79.051.04 тексті – це вислови про імітацію.

    Слово «імітація» чудово підходить до цієї докторської дисертації.

    Ось поглянемо на «висновки» дисертації голови спецради Д 79.051.04, які повторюють тексти, написані за 7 років до неї, щоправда «об’єктний» адаптер перетворився на «об’єктивний» адаптер:

     

    Тепер полюбуємося, як голова спецради Д 79.051.04 «творчо переробляє» чужий текст та передирає рисунки з наступних російськомовних книг, не забуваючи брехливо вказати, що «джерело» рисунків – це «складено автором», «систематизовано автором» або «побудовано автором»:

    1. Заболеева-Зотова А. В. Основы системного анализа: Учебное пособие/ С. А. Фоменков, Ю. А. Орлова. – Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2012. – 230 с.
    2. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. – Рига: Зинатне, 1981. – 375 с.

    Підведемо підсумки.

    «Некоректні запозичення» були виявлені аж на 70 сторінках.

    Зазначимо, що всі ці виявлені в докторській дисертації приклади академічного плагіату так само присутні й у цій монографії – М**. Система забезпечення стійкості національної економіки та її безпеки: теорія, методологія, практика управління (Чернігів: "Десна Поліграф", 2014).

    А ще пані голова спецради Д 79.051.04 примудрилася опублікувати дві майже однакові статті в двох журналах, надіславши в редакцію другу статтю майже через рік після першої:

    1. М**. Інкорпорація потенціалу ментальності життєзабезпечення: до методологічної схеми дослідження стійкості економіки України // Держава та регіони. – 2015, № 1 (82). – С. 9–15. Надійшла до редакції 20.11.2014 (завантажити можна тут). У списку літератури – 10 джерел.

    2. М**. Інкорпорація потенціалу ментальності життєзабезпечення до методологічної схеми дослідження стійкості економіки України // Вісник Хмельницького національного університету. – 2015, № 4, Т. 3. – С. 88–96. Надіслана до редакції 31.08.2015 (завантажити можна тут). У списку літератури – вже 35 джерел, а не 10.

    Ну що ж. Великий досвід копіювання очевидний і беззаперечний. Тепер ясно, чому голова спецради Д 79.051.04 (і одночасно голова комісії з академічної доброчесності) і весь колектив ЧНТУ із таким захопленням узялися захищати плагіат свого ректора, що став міністром освіти. Мабуть, вони просто не розуміють, як інакше можна писати наукові праці, якщо не переписувати тексти і не перемальовувати рисунки з робіт чужих авторів. А скоріш за все, і не вміють.

    Проте добре розуміють, як організувати захист плагіатних дисертацій.

    Ось така, брати наші, чортівня відбувається в чернігівському технологічному університеті – «інтерналізація негативних екстерналій».

    Заради чого, запитаєте? Мабуть, заради «забезпечення стійкості економіки до загроз економічній безпеці», – цей вислів повторюється в дисертації 275 разів!!! Двісті сімдесят п’ять! Є по чотири рази на сторінку!

    Юрій Бойко, Василь Садовий,

    зі сподіваннями, що тепер нарешті економічній безпеці нічого не загрожує

    PS. На вимогу героїні цієї публікації та адвоката пана міністра освіти їхні прізвища замінені на посади. Чудово. Тепер ніхто не знає, хто це...

    Переглядів: 1446 | Додав: OS | Рейтинг: 4.2/12
    Всього коментарів: 2
    avatar
    1 ateizmua • 11:05, 2021-01-06 [Матеріал]
    А у вас взагалі є статистик робіт, які є плагіатом? Адже ви не одну роботу перевіряєте поки не знайдете якогось шкарлатета з його плагіатом.  А про інших авторів, чиї роботи пройшли перевірку комп'ютерною програмою, ви не пишете статті. 
    Хотілося б знати настільки все запущено в нашій країні. Хоча б на прикладі 1 університету. Або взагалі без зазначення університетів, а лише з вибірки авторів, які були піддані аналізу.  Це також хоч якесь окреслення ситуації в цифрах, нехай і з відхиленнями.
    avatar
    1
    2 OS • 20:38, 2021-01-06 [Матеріал]
    Це питання скоріше до НАЗЯВО, адже саме воно має працювати системно, там є штатні працівники, або ж вони можуть замовляти експертам пошук плагіату.
    У нас немає великої вибірки робіт, щоб робити якісь статистично значимі висновки.
    Можу лише сказати, що перевірялися кандидатська дисертація Лілії Михайлівни Гриневич (колишня міністерка освіти і науки) та докторська дисертація Юлії Миколаївни Гришиної (Щотової) (депутатки Верховної Ради) - плагіату виявлено не було.
    avatar
    Copyright http://false-science.ucoz.ua/ © 2021
    Безкоштовний хостинг uCoz