Як це не дивно, але історія з позбавленням у 2015 році Вікторії Євдокимової наукового ступеню доктора медичних наук за підроблення результатів дослідження і плагіат (див. тут і тут) отримала своє продовження: вона звернулася до суду з вимогою повернути їй цей науковий ступінь доктора медичних наук. Нагадаємо, що науковим керівником її докторської дисертації був академік НАМНУ В. Запорожан (див. тут і тут).

Ось рішення Одеського суду:

Справа № 815/87/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року
м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Євдокимової Вікторії Володимирівни (вул. ===, м.Одеса, 65005) до Міністерства освіти і науки України (пр.Перемоги, 10, м.Київ, 01135), Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000), Спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000) про визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу Міністерства освіти і науки України №1502 від 22.12.2014 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 22 грудня 2014 року», який констатує утворення групи експертів для виявлення текстових запозичень без посилання на джерело у докторській дисертації Євдокимової В.В., визнання протиправним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України віл 02 липня 2015 року стосовно позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук, визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу МОН України №988 від 29.09.2015 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 29 вересня 2015 року» стосовно позбавлення наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальності 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» Євдокимову В.В., визнання протиправним та скасування пункту 8 наказу МОН України №161 від 25.02.2016 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 25 лютого 2016 року», де констатується відмова у задоволенні апеляції Євдокимової В.В. на рішення Атестаційної колегії МОН України від 29 вересня 2015 року про позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальностей 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» у зв’язку з тим, що апеляція не містить аргументів по суті виявлених недоліків щодо наявності у дисертації текстових запозичень без посилання на джерело,-
 
ВСТАНОВИВ:
 
З позовом до суду звернулась Євдокимова Вікторія Володимирівна (вул. ===, м.Одеса, 65005) до Міністерства освіти і науки України (пр.Перемоги, 10, м.Київ, 01135), Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000), Спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000) про визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу Міністерства освіти і науки України №1502 від 22.12.2014 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 22 грудня 2014 року», який констатує утворення групи експертів для виявлення текстових запозичень без посилання на джерело у докторській дисертації Євдокимової В.В., визнання протиправним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України віл 02 липня 2015 року стосовно позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук, визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу МОН України №988 від 29.09.2015 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 29 вересня 2015 року» стосовно позбавлення наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальності 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» Євдокимову В.В., визнання протиправним та скасування пункту 8 наказу МОН України №161 від 25.02.2016 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 25 лютого 2016 року», де констатується відмова у задоволенні апеляції Євдокимової В.В. на рішення Атестаційної колегії МОН України від 29 вересня 2015 року про позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальностей 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» у зв’язку з тим, що апеляція не містить аргументів по суті виявлених недоліків щодо наявності у дисертації текстових запозичень без посилання на джерело. Крім того, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки вона про існування оскаржуваних нею рішень та наказів Міністерства освіти і науки України та Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України дізналася в липні 2017 року з мережі Інтернет. Докази щодо пропущення строку звернення до суду додані до адміністративного позову.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи (п. 4-5, ч. 3, ст. 257 КАС).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-
 
УХВАЛИВ:
 
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Євдокимової Вікторії Володимирівни (вул.       м.Одеса, 65005) до Міністерства освіти і науки України (пр.Перемоги,10, м.Київ, 01135), Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000), Спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України (вул.Мельникова,53, м.Київ, 02000) про визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу Міністерства освіти і науки України №1502 від 22.12.2014 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 22 грудня 2014 року», який констатує утворення групи експертів для виявлення текстових запозичень без посилання на джерело у докторській дисертації Євдокимової В.В., визнання протиправним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.562.02 при Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України віл 02 липня 2015 року стосовно позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук, визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу МОН України №988 від 29.09.2015 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 29 вересня 2015 року» стосовно позбавлення наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальності 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» Євдокимову В.В., визнання протиправним та скасування пункту 8 наказу МОН України №161 від 25.02.2016 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 25 лютого 2016 року», де констатується відмова у задоволенні апеляції Євдокимової В.В. на рішення Атестаційної колегії МОН України від 29 вересня 2015 року про позбавлення Євдокимової В.В. наукового ступеня доктора медичних наук зі спеціальностей 03.00.15 «Генетика» та 14.00.01 «Акушерство та гінекологія» у зв’язку з тим, що апеляція не містить аргументів по суті виявлених недоліків щодо наявності у дисертації текстових запозичень без посилання на джерело.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п’ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити підготовче засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога, 14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «08» лютого 2018 року о «12» годині «00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
*319*2890134*1*2*

Фотокопії ухвали суду: