Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях
Четвер, 2021-03-04, 14:49
Головне меню

Пошук

Корисні посилання
  • Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсифика- цией научных исследований при Президиуме РАН
  • Диссернет
  • Троицкий вариант
  • Бюллетень "В защиту науки"
  • Антиплагиат.ru
  • Плагиат: Общественная доска позора
  • dissercomp.ru - Сравнение диссертаций и поиск плагиата
  • StrikePlagiarism - Пере- вірка документа на плагіат

  • Календар
    «  Січень 2019  »
    ПнВтСрЧтПтСбНд
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031

    Статистика

    Онлайн всього: 2
    Гостей: 2
    Користувачів: 0

    Архів записів

    Головна » 2019 » Січень » 9 » Народна відзнака "Академічна негідність 2018"
    18:24
    Народна відзнака "Академічна негідність 2018"

    З 7 до 15 січня відкрито голосування за номінантів народної відзнаки "Академічна негідність 2018".

    Перед цим протягом 10 днів представники науково-освітньої спільноти України мали можливість запропонувати власні кандидатури для відзначення у наступних 7 номінаціях:

    • "Плагіатор 2018"
    • "(Псевдо)науковець 2018"
    • "Токсичний ректор 2018"
    • "Посіпака 2018"
    • "Скандал 2018"
    • "Мурзилка 2018"
    • "Спец(з)рада 2018".

    Всього було подано 45 кандидатів, з яких по 10 у номінаціях "(Псевдо"науковець 2018" та "Токсичний ректор 2018". 
    Проте, у перелік голосування було включено лише тих осіб, інформація про яких була обгрунтована, тобто містила посилання на факти, або свідків подій.
    Цього року особливо гостра конкуренція буде серед кандидатів на звання "(Псевдо)науковець 2018". 

    Детальна інформація щодо "здобутків" номінантів наведена біля кожного прізвища на сайті, де відкрито голосування.

    Ситуація в науці та освіті в Україні є вкрай складною, і треба всім активно взятися за справу оздоровлення професійного середовища.

    Голосування відкрито за адресою:  https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdr5118JdvHPFaDcO212ETRyAheU2WM8uGRpJVx-z-5zUAHUA/viewform

    Номінація "Плагіатор 2018"

    Номінація "(Псевдо)науковець 2018"

    Номінація "Токсичний ректор 2018"

    Номінація "Посіпака 2018"

    Номінація "Скандал 2018"

    Номінація "Мурзилка 2018"

    • Вісник Дніпровського Університету. В його редколегії є офіційно визнаний плагіатор С. Демченко, якого в.о. ректор ДНУ ім Гончара звільнив з роботи за порушення норм академічної етики, а потім дозволив ввести в редколегію http://www.dnu.dp.ua/visnik/fszmk/1
    • Гілея: науковий вісник. Це даківське видання, яке має ознаки хижацького, на сайті якого знаходяться прайси за публікацію і зазначено, що редколегія не несе відповідальності за якість опублікованих матеріалів http://gileya.org/
    • Науково-теоретичний альманах "Грані". За оприлюднення статті Н. В. Поліщук «Особливості трансформації освіти й духовності в епоху глобалізації та космізації»https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1223/1225?fbclid=IwAR3WUpaEy9pmmClqqKCneALszUlOb0A025OfDPLLg-QdP7eX9LbnznbRCUc
    • Вісник Книжкової палати. За оприлюднення статей Оксани Гавелі про квантову культурологію - (див. тут і тут)

    Номінація "Спец(з)рада 2018"

    • Д 26.053.16 у НПУ ім. М. Драгоманова за спеціальностями 09.00.03 – соціальна філософія та філософія історії, 09.00.10 – філософія освіти. Голова – доктор філософських наук, професор В. М. Вашкевич. Протягом 2018 року у цій спецраді викрили академічний плагіат у дисертаціях Ємельяненко, Москаєвої, Качмар, Неживої, Білецької, Дергачова, Чжан Сінь-2, Черниш, Савчин, Левкулич.
    • Д 26.001.34 у КНУ ім. Т. Шевченка за спеціальностями 27.00.01 Теорія та історія соціальних комунікацій / 27.00.05 - Теорія та історія видавничої справи та редагування / 27.00.06 - Прикладні соціально-комунікаційні технології / 27.00.04 - Теорія та історія журналістики. Голова - Різун Володимир Володимирович. Висувається за сприяння у просуванні викритих на плагіаті Чекалюк, Курбан, Ковальчук.
    • Д 64.053.07 у ХНПУ ім. Г. Сковороди за спеціальностями 09.00.04 – філософська антропологія, філософія культури; 09.00.10 – філософія освіти. Голова - М.Д. Култаєва (доктор філософських наук, професор). Висувається за сприяння у захисті дисертацій, які містили академічний плагіат: кейси Романкової, Погасій, Подолякіної та Чжан Сінь-1
    • Д 26.053.08 у НПУ ім. М. Драгоманова за спеціальністю 13.00.02 – теорія та методика музичного навчання. Голова – доктор педагогічних наук, професор А. В. Козир. Номінується «за зміцнення дружби з Китаєм у формі серії плагіатних кандидатських дисертацій громадян цієї держави».
    • К 08.051.19 у ДНУ ім. О. Гончара за спеціальностями 27.00.01 «Теорія та історія соціальних комунікацій спеціальність», 27.00.04 «Теорія та історія журналістики». Голова - В. Демченко. Ця спецрада протягом багатьох років розбещує освітянсько-науковий простір тим, що готує, берє до захисту, намагається захистити плагіатні дисертації. Приклади за минулий та цей навчальний рік: Осюхіна і Семен.
    Переглядів: 1124 | Додав: OS | Рейтинг: 0.0/0
    Всього коментарів: 1
    avatar
    1 bolexvol • 09:09, 2019-06-30 [Матеріал]
    Кузьмінець не тільки плагіатор! 
    Він залишиться доцентом і це його рiвень, оскiльки не має I не буде мати науковозначимих статей у провiдних журналах, якi iндексуються Scopus. Iндексу Хiрша вiн теж не мае. Вiн крадiй i фальсифiкатор, який вмiє лише домовлятися з потрiбними особами - опонентами, членами СВР i тими до кого можна приписатися. Ось чому в нього стiльки книжок i статей.
     
    Згідно із формулою Барлоу P=(2St)/D, де P - тиск, S - напруження, t - товщина стінки. При мінімальному тиску S=(PD)/(2t)= 4х1420/40 =142 МПа, при максимальному - 284 МПа, майже критичне. Тобто напруження від внутрішнього тиску більше ніж у двічі максимального від дії обладнання 65,3 МПа (майже п'яти кратний запас міцності). При цьому допустиме напруження становить 313 МПа.
    НДС трубопроводу від дії механізмів не погіршується, як вважає Кузьмінець, а навпаки покращується та зменшується.

    Не буде перебільшенням назвати жахливою помилку, якої було припущено при формулюванні мети дослідження. Кузьмінець помилково вважав, що напруження в стінці трубопроводу від внутрішнього тиску і напруження від ваги наземних механізмів мають ДОДАВАТИСЯ. Насправді ж напруження, викликані внутрішнім тиском, і від ваги ремонтних механізмів і ґрунту мають різні знаки, відтак сумарні напруження ЗМЕНШУЮТЬСЯ. Тому ВСЯ дисертація є ПОМИЛКОВОЮ.
    Докладніше тут https://goo.gl/ppy2E5
    avatar
    Copyright http://false-science.ucoz.ua/ © 2021
    Безкоштовний хостинг uCoz